A Justiça do Distrito Federal buscou localizar a influenciadora digital Virginia Fonseca para notificá-la sobre uma ação civil pública movida pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT). A ação visa responsabilizar Virginia e a plataforma de apostas Blaze pelo pagamento de R$ 120 milhões em danos coletivos, decorrentes de alegações de publicidade enganosa relacionada a apostas esportivas. A defesa da influenciadora informou que Virginia está em viagem fora do país, o que foi confirmado por suas redes sociais. Eles argumentaram que sua ausência em seu endereço residencial não constituiu uma tentativa de evitar a Justiça, enfatizando que o comparecimento espontâneo de sua equipe jurídica ao processo, ocorrido no dia 31 de julho, superou a necessidade de sua localização para fins de citação.
As tentativas para notificar Virginia ocorreram em duas datas: 30 de julho e 30 de agosto. Na segunda data, os Correios tentaram entregar a notificação em um imóvel registrado em seu nome em Goiânia (GO), mas ela não foi encontrada. A situação gerou uma série de questionamentos sobre a publicidade que Virginia fez para a Blaze, especialmente durante a Copa do Mundo, quando se alegava que suas postagens poderiam ser consideradas enganosas.
O MPDFT argumentou que as publicações de Virginia incentivavam apostas, o que poderia induzir os consumidores a agir de forma irresponsável. Em um primeiro momento, o pedido de remoção dessas publicações foi negado pela Justiça. No entanto, após um recurso do Ministério Público, uma decisão posterior determinou a retirada dos vídeos do Instagram da influenciadora, que possui mais de 53 milhões de seguidores. Essa ação levantou preocupações sobre a responsabilidade das figuras públicas na promoção de produtos e serviços, especialmente em um contexto sensível como o das apostas esportivas.
Em resposta à ação, a Blaze apresentou uma defesa robusta, com uma manifestação de 75 páginas, na qual negou ter cometido irregularidades. A empresa argumentou que possui controles adequados que atendem às exigências regulatórias do setor de apostas, ressaltando que opera dentro da legalidade e com responsabilidade. A defesa da Blaze também pode ser vista como uma tentativa de proteger sua reputação e a de seus parceiros, como Virginia, em um momento em que a indústria de apostas enfrenta um aumento da vigilância regulatória.
A situação continua a evoluir, com a defesa de Virginia se preparando para apresentar sua argumentação formal no processo. A ação do MPDFT reflete uma crescente preocupação com a publicidade de apostas e o impacto que ela pode ter sobre os consumidores, especialmente em uma era em que as redes sociais desempenham um papel significativo na disseminação de informações e na influência sobre o comportamento dos jovens. O desfecho deste caso pode estabelecer precedentes importantes sobre a responsabilidade dos influenciadores e das plataformas de apostas em relação à publicidade e à proteção dos consumidores.
Fonte: Link original
