A Caixa Econômica Federal (CEF) esteve envolvida em um controvérsia relacionada à mudança de endereço de uma agência em Patos, Paraíba, que poderia ter beneficiado o terreno do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta. Em janeiro de 2023, a CEF lançou uma consulta pública para transferir a agência, localizada em um shopping, para um novo local nas proximidades. O edital inicial especificava um critério que incluía várias ruas do centro da cidade, mas não mencionava o terreno de Motta, que foi adquirido por ele em março de 2023.
Em março de 2025, uma nova consulta foi aberta, que alterou os critérios de localização e reduziu a área exigida para o terreno, permitindo que o terreno de Motta, que tem 1.070 m², fosse considerado. A mudança nas especificações gerou preocupações sobre a possibilidade de favorecimento a Motta, especialmente porque Patos é uma cidade de forte influência política para o deputado, cujo pai governa a cidade e é pré-candidato a senador.
A primeira consulta pública não avançou e, na segunda, dois concorrentes se apresentaram: uma empresa chamada Medeiros e Medeiros, que pertence à esposa de Motta, e um primo, Antonio de Araújo Amorim. As propostas de aluguel variavam em preço, com Motta oferecendo um contrato de R$ 43 mil mensais. A CEF considerou o terreno de Amorim inviável, enquanto o terreno de Motta foi aprovado após avaliação.
A situação ganhou notoriedade quando um radialista local, Célio Martinez, anunciou em outubro de 2025 que a transferência da agência para o terreno de Motta estava confirmada, mas essa mudança foi suspensa posteriormente. A CEF, ao ser questionada sobre a viabilidade da mudança, alegou que desistiu devido à falta de propostas e a análises técnicas que mostraram que a mudança não era financeiramente viável.
Motta, em resposta às alegações de conflito de interesse, negou qualquer participação em tentativas de favorecimento e afirmou que as insinuações eram infundadas. Ele ressaltou seu compromisso com a ética pública e a impessoalidade em suas funções. A CEF, por sua vez, declarou que a decisão de encerrar o processo de mudança foi tomada após uma análise que concluiu pela inviabilidade financeira da proposta.
O caso levanta questões sobre a transparência e a ética em processos públicos, principalmente em relação a interesses políticos e familiares. A CEF, após a polêmica, afirmou que continua avaliando sua rede de atendimento com o objetivo de oferecer serviços de qualidade à população. A situação é um exemplo de como questões administrativas podem se entrelaçar com interesses pessoais e políticos, gerando desconfiança e questionamentos sobre a integridade das decisões tomadas em benefício público.
Fonte: Link original
