A recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de permitir que o desembargador Ricardo Couto, presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, permaneça como chefe interino do Executivo estadual gerou controvérsias e críticas entre aliados do ex-governador Cláudio Castro (PL). A avaliação de muitos é que essa medida se configura como uma intervenção do STF, ao alterar a linha sucessória do estado, que deveria ser reestruturada com a eleição de um novo presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj).
De acordo com a Constituição estadual, o presidente da Alerj deveria assumir o governo até a realização de uma nova eleição para governador e vice. No entanto, o ministro Cristiano Zanin determinou que Couto mantenha seu cargo até a eleição de um “governador-tampão”, que governará até dezembro. Esta situação será debatida pelo plenário do STF em um julgamento marcado para o dia 8, onde se decidirá se essa escolha será feita por meio de eleição direta ou indireta na Alerj. Há a possibilidade de que a nova composição da Assembleia decida seu presidente antes dessa data, o que poderia alterar a dinâmica política.
A insatisfação é palpável, com o senador Carlos Portinho (PL) criticando a decisão do STF como uma “subversão” das normas constitucionais. Ele e outros críticos argumentam que a decisão do STF não foi discutida no Parlamento e representa uma nova norma que não se alinha ao que foi estabelecido pela Constituição. A situação política é complexa, pois os cargos de vice-governador e de presidente da Alerj estão vagos, e a Alerj está em um processo de retotalização dos votos após a anulação do mandato de Rodrigo Bacellar (União Brasil).
Diante desse cenário, o PL recorreu ao STF para revogar a liminar de Zanin, solicitando que o novo presidente da Alerj assuma o Executivo conforme a Constituição estadual. O partido argumenta que a interinidade de um magistrado como Couto carece da legitimidade democrática, uma vez que ele não é eleito pelo povo, ao contrário do presidente da Alerj, que possui um mandato conferido pela população.
Os advogados do PL sustentam que a situação atual coloca em questão a validade da Constituição estadual como parâmetro jurídico. Aliados do ex-prefeito Eduardo Paes (PSD) também reconhecem, em conversas privadas, que a manutenção de Couto no cargo é uma inovação em relação ao que estabelece a Constituição. O PSD protocolou ações que discutem a questão, mas sem solicitar diretamente a continuidade de Couto no cargo até as eleições.
Com o STF prestes a se pronunciar sobre o assunto, o deputado estadual Luiz Paulo (PSD) sugere que a Alerj aguarde a decisão do dia 8 antes de eleger seu novo presidente. O PL deve manter sua indicação de Douglas Ruas para a disputa, enquanto o grupo de Paes tenta encontrar um candidato viável, com possíveis nomes como Chico Machado (Solidariedade) e André Corrêa (PP) sendo cogitados.
Assim, a situação no Rio de Janeiro está em um estado de incerteza política, com a expectativa de que as decisões do STF moldem o futuro governo interino e a estrutura de poder no estado.
Fonte: Link original
