O deputado federal Marcel van Hattem, do Novo-RS, intensificou suas críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) em uma entrevista à Gazeta do Povo, expressando sua indignação especialmente em relação ao ministro Gilmar Mendes. Van Hattem caracterizou Mendes como “completamente desequilibrado” e “sujeitando-se ao ridículo”, em resposta a comentários feitos pelo ministro sobre o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, que é pré-candidato à presidência. Mendes havia atacado o sotaque mineiro de Zema e feito uma associação infeliz entre homossexualidade e as ofensas dirigidas ao governador, o que gerou grande repercussão e críticas.
O deputado também acusou o STF de realizar uma “perseguição política” para determinar quem pode ou não concorrer à presidência em 2026. Para ele, a pressão sobre Zema ultrapassou os limites do razoável, e ele destacou que o governador representa a opinião da população sobre os abusos e a ingerência do STF em outros poderes. Além disso, Van Hattem fez menção a denúncias de corrupção envolvendo familiares de ministros do STF, reafirmando seu apoio à postura de Zema e ironizando a situação ao agradecer a Gilmar Mendes por expor os problemas do poder judiciário.
As críticas de Van Hattem a Gilmar Mendes se tornaram também pessoais, especialmente após o ministro questionar a imunidade parlamentar em relação a acusações feitas pelo deputado. Van Hattem defendeu a imunidade como um direito constitucional e desafiou Mendes a refletir sobre sua própria ética e a do STF. Ele questionou a credibilidade de Mendes em criticar o Conselho de Ética, dado seu histórico.
No contexto político mais amplo, Van Hattem, que é pré-candidato ao Senado pelo Rio Grande do Sul, enfatizou que a renovação do Senado é essencial para conter os abusos do Judiciário. Ele criticou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, por não pautar pedidos de impeachment de ministros do STF, considerando isso um desrespeito à vontade do Senado. Segundo Van Hattem, é crucial que a direita eleja mais de 50 senadores alinhados a suas ideias nas próximas eleições, o que permitiria uma base sólida para atuar contra o Judiciário.
Sobre o cenário eleitoral, Van Hattem observou a fragmentação de pré-candidatos da direita, incluindo Zema, Ronaldo Caiado e Flávio Bolsonaro. Ele considerou essa diversidade como algo natural e acreditou que, apesar das diferentes propostas, a direita deverá unir-se no segundo turno contra o adversário comum, que é o PT e seu líder, Lula. Van Hattem descreveu a situação atual como um “consórcio” entre o PT e o STF, que representa um governo corrupto.
Em suma, as declarações de Marcel van Hattem refletem um descontentamento profundo com o STF e sua influência na política, além de uma proposta de renovação no Senado como estratégia para equilibrar as forças entre os poderes. A defesa que ele faz de Zema e suas críticas a Gilmar Mendes revelam um clima de tensão crescente entre os representantes do legislativo e do judiciário no Brasil.
Fonte: Link original
