A situação envolvendo a Defensoria Pública da União (DPU) e os advogados particulares de Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, ganhou contornos jurídicos complicados após uma decisão do ministro. No dia 24 de novembro de 2023, os defensores de Tagliaferro protocolaram recursos contra a nomeação da DPU para assumir sua defesa, após a ausência dos advogados particulares em uma audiência de instrução, o que levou Moraes a interpretar como abandono do processo.
No dia 14 de novembro, Moraes designou a DPU para a defesa, argumentando que os advogados de Tagliaferro não regularizaram sua representação mesmo após serem intimados. Em resposta, os advogados Filipe Rocha de Oliveira e Paulo César Rodrigues de Faria apresentaram embargos de declaração, afirmando que o mandato de defesa de Tagliaferro permanece válido e que nunca houve renúncia ou abandono. Eles argumentaram que Moraes fez advertências sobre litigância de má-fé e manobras procrastinatórias, o que, segundo eles, constituiu uma ameaça ao exercício da defesa.
Os recursos apresentados contestam a decisão de Moraes, alegando violação dos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como o direito do réu de escolher seu defensor. Moraes declarou Tagliaferro como “foragido da Justiça”, alegando que ele estaria em um local incerto no exterior. No entanto, a DPU e os advogados destacam que o endereço de Tagliaferro na Itália é conhecido pelas autoridades e está documentado no processo, argumentando que ele poderia ser intimado através de carta rogatória, invalidando a alegação de que estava em local incerto.
A DPU também protocolou um agravo regimental, argumentando que sua nomeação para a defesa foi nula, pois não foi garantido a Tagliaferro o direito de ser intimado pessoalmente para escolher um novo defensor antes da intervenção do Estado. O órgão pediu a suspensão temporária da instrução do processo até que a questão da nulidade da representação fosse resolvida, a fim de evitar prejuízos futuros ao processo. A legislação exige que, em caso de abandono do defensor, o acusado seja intimado pessoalmente, e apenas após seu silêncio o Estado pode designar assistência judiciária gratuita.
O caso de Tagliaferro é especialmente sensível, pois ele foi ex-assessor de Moraes entre agosto de 2022 e maio de 2023 e saiu do país alegando riscos por ter denunciado a atuação do ex-chefe. Em agosto de 2024, Moraes abriu um inquérito após a divulgação de conversas entre Tagliaferro e um juiz instrutor, que sugeriam o uso extraoficial do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por parte de Moraes para a produção de relatórios relacionados ao inquérito das fake news. Em abril de 2025, mensagens de Tagliaferro foram reveladas, nas quais ele expressou medo de Moraes, dizendo que temia por sua vida e liberdade. Essa complexa teia de eventos destaca a tensão entre os direitos de defesa e as ações judiciais em um contexto em que figuras públicas estão envolvidas, levantando questões sobre o devido processo legal e a proteção dos direitos individuais.
Fonte: Link original
